刑事案件中的辩护律师(刑事案件的辩护律师是否可以做证人)

编辑:林静 浏览: 9

导读:为帮助您更深入了解刑事案件中的辩护律师(刑事案件的辩护律师是否可以做证人),小编撰写了刑事案件中的辩护律师(刑事案件的辩护律师是否可以做证人),刑事案件中的辩护律师(刑事案件的辩护律师是否可以做证人),刑事案件中的辩护律师能与受害人联系吗,刑事案件的辩护律师阅卷怎么写,刑事案件的辩护律师是否可以做证人,刑事案件辩护律师费用多少等6个相关主题的内容,以期从不同的视角,不同的观点深入阐释刑事案件中的辩护律师(刑事案件的辩护律师是否可以做证人),希望能对您提供帮助。

hello大家好,我是本站的小编子芊,今天来给大家介绍一下刑事案件中的辩护律师(刑事案件的辩护律师是否可以做证人)的相关知识,希望能解决您的疑问,我们的知识点较多,篇幅较长,还希望您耐心阅读,如果有讲得不对的地方,您也可以向我们反馈,我们及时修正,如果能帮助到您,也请你收藏本站,谢谢您的支持!

刑事案件中的辩护律师(刑事案件的辩护律师是否可以做证人)

在刑事案件中,辩护律师是被告人的合法代表,负责为被告提供法律援助和进行辩护。在一些特定情况下,辩护律师是否可以担任证人仍存在争议。本文将从法律和实践两个角度来探讨这个问题。

从法律角度来看,辩护律师是否可以做证人主要取决于各国法律制度的规定。在中国的刑事诉讼中,辩护律师可以作为证人出庭作证,但需满足以下条件:一是当辩护律师在案件中同时兼任其它角色(如鉴定人、翻译等)时,有关其它角色的证言应排除在外;二是辩护律师的证言应较少涉及与其当事人的关系,以保持其专业性和客观性;三是辩护律师的证言应与案件事实真伪有关,并有助于法庭查明真相和公正裁判。

从实践角度来看,辩护律师作为证人参与刑事案件的现象并不鲜见。这主要源于辩护律师作为被告的代表,对案件的了解和熟悉程度较高,因此有时需要出庭提供相关证言。辩护律师作为证人的证言可以提供对案件细节和真实情况的客观解释,有助于法庭查明真相。辩护律师作为专业人士,其证言也可以提供法律解释和法条适用等方面的意见,对法庭判决起到重要的参考作用。

辩护律师作为证人也存在一些争议和风险。辩护律师的证言可能与其职业道德和律师职责相冲突。辩护律师的首要职责是保护被告人的合法权益,这意味着他们可能需要保密一些与案件相关的信息。如果辩护律师作为证人出庭作证,可能违反了律师与被告之间的信任关系,对被告的利益产生负面影响。辩护律师作为证人可能会面临自证其罪的风险。在辩护律师的证言中,可能包含一些与被告有利的信息,但同时也可能暴露出一些不利的事实,从而加剧了被告的困境。

刑事案件中的辩护律师是否可以做证人是一个复杂的问题。从法律角度来看,辩护律师可以作为证人出庭作证,但需满足一定条件。从实践角度来看,辩护律师作为证人的证言可以提供重要的证据和法律解释,有助于案件查明真相。辩护律师作为证人也存在一些争议和风险,需要在职业道德和律师职责之间进行权衡。在实践中,应根据具体案件的特点和需要来综合考虑是否让辩护律师充当证人的角色,以确保被告人的合法权益得到充分保障。

刑事案件中的辩护律师(刑事案件的辩护律师是否可以做证人)

【概念】

刑事法律帮助,又称刑事法律援助,是指在遇有法定情形时,法律援助机构指派承担法律援助义务的律师为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护。

刑事辩护是指任何人在遭遇司法机关追究刑事责任时,都有权针对或者委托他人针对被指控的罪行进行无罪、罪轻,减轻或者免除处罚进行辩解或辩论。

【特征】

一、产生时间不同:

刑事法律帮助:犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问后,或者采取强制措施之日起。

刑事辩护:公诉案件的辩护人产生时间是,移送审查起诉之日,自诉案件随时可以委托刑事辩护人。

二、身份要求不同:

法律援助人---刑事案件中,提供法律帮助的人只能是律师。

辩护人---被告人的辩护人则可以有律师或者亲友担任。

【意义】

刑事法律帮助侧重于体现国家对法律赋予公民的基本权利的切实保障,为了消除法定权利的平等与保障权利实现的经济条件下不平等的矛盾;切实保障当事人依法享有的权利,实现司法公正;完善法制,保障法律规定的社会关系的实现;

刑事辩护侧重于通过充分行使辩护权,与追诉机关进行平等对抗,以维护其合法权益。该制度对于完整诉讼结构形态的构成,对于案件事实真相的查明,程序正义的实现,诉讼效率的提高都起到了一定的积极作用。

刑事案件中的辩护律师能与受害人联系吗

刑事案件请不请律师也要视情况决定:

一是看案情,要是案情比较明白,家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱,就没有请律师的必要了,等法律援助好了;

二是看经济能力,经济能力允许,不管如何,请一个相对专业、靠谱的律师介入,总是对犯罪嫌疑人有所帮助。

请律师跟找医生看病有相同之处,一是要找对科室,二是要花钱,这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。

法律微言明确回答你:

恰恰相反!刑事案件应当请律师!

法律微言用一个真实的案件,来说明请律师的重要性。法律微言之前在检察院从事审查起诉工作,这一天公安机关送上来一个案件,这个案件案卷众多,涉案的嫌疑人达28人,案件事实也十分庞杂。这么复杂的一个案子,一个月两个月肯定是办不完的,因为嫌疑人和案卷数量太多了。

有一天,其中一个嫌疑人的律师找到了我,然后提醒我公安机关的起诉意见书上,一个认定有错误。他提示我在众多卷宗里找出了这个嫌疑人的到案经过和第一次供述的笔录。我一看,根据这个到案经过和第一次笔录,嫌疑人肯定能被定为自首。而公安机关没有给认定。

如果没有这个律师的提醒,我可能也会疏忽这个细节。这个嫌疑人因为他的自首和赔偿行为,判了缓刑。你说律师有没有用?

当然有人会说,如果没有律师提醒,我自己也会发现。是的,对于刑事案件,检察机关还是很认真的,漏掉自首的认定,是一个很大的错误。但是人非圣贤孰能无过,面对这么多嫌疑人和卷宗,检察官甚至法官犯错的几率还是很大的。因为他们要看全部的卷宗和所有的嫌疑人。

而刑事辩护律师,只会盯着自己的当事人。他们会找出卷宗中,一切有利于他当事人的情节,然后写成律师辩护意见,提交给检察官和法官。

法官和检察官对待有律师的案子,会格外慎重,甚至有时候会提前跟律师联系,看看有没有什么重要的证据情节给漏掉了,主动弥补好漏洞。因为法官和检察官办错案子,也要追究责任的,多了一层律师,就相当于给他们减少了犯错几率。

虽然在庭审上,诉辩双方是激烈对峙的,而实际的司法实践中,律师的辩护,是对案件能够得到公正审判的一种互补。因此刑事律师,对于一个刑事案件,是相当重要的。

我是法律微言,持续创作法律领域,关注我,有问必答,无偿普法!

无法平静的回答这个问题。

问答会允许这种问题存在,简直是误导大众。

请不请律师是嫌疑人或者被告人本人和家属的权利。

你不建议是何居心?

刑诉法和宪法明确规定请律师和辩护的权利。

你为什么就不建议?

这比别人病了不让人家就医要更可恶可恨可憎!

看到这个问题,就感觉看到了有些地方迷信封建老顽固。

你可以说请个不负责的律师,不如不请。

但也不能一棒子打死,否定律师。

目前刑事案件辩护全覆盖,没律师很多地方都开不了庭,也不知不建议请律师是基于什么原因。其实经济条件好请律师能最大可能维护你的合法权利,如实在困难,庭前也会给你指定法律援助律师。试想面对强大公诉机关,一个不懂或略懂法的犯罪嫌疑人有多大能力维权自己合法权益,当你身陷囹圄时多一天都是巨大煎熬。如果是在冤屈下这种煎熬可能翻倍。

正常情况下(没有违法违规),警方是在有证据的情况下才对刑事案件立案侦查的,之后就对嫌疑人刑事拘留,检察院审核后,证据充分的就批准逮捕,证据不足以起诉的,就会让警方补充证据,如果警方不能补充足够起诉的证据,警方就会让嫌疑人保释或者直接放人。

(注明:证据不足以起诉不代表嫌疑人没有涉及刑事违法,只要嫌疑人与刑事违法沾上了边,警方都可以以刑事案件立案侦查和先把嫌疑人刑事拘留的,待调查清楚以后,证据不足以起诉就放人,证据充分就起诉,这种情况下,警方的做法没有违法。)

既然警方有证据,检察院又认为证据充足而起诉的,上了法院之后,基本上都会判刑,只是刑期多少的问题。

刑事案件请律师,基本上没有什么作用,最多就是说服法官少判一点刑期而已!

老子说,“上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之;不笑不足以为道”。

有些人固执和偏见,迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不能自拔,悲剧的源头就在这里。不是我们语言能够说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。

刑事案件,不是请不请律师的问题。而是最大可能尽快请,请最好的。警方第一时间讯问时,就应该请。甚至没有讯问时,也应该提前咨询律师。

即使是证据确凿,罪大恶极,自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押期间,也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需要律师披露和展现。

和律师交朋友,是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认知和修养。

我认为刑事案件是应当请律师的!这既是当事人的现实需要,也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般,请与不请结果基本无异,当事人看不到律师的作用!从实际案例看,绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见,能被律师翻过来的案件是比较少见的!而水平高的律师又是稀缺资源,律师费贵得要命,很多人望而却步,除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件,一般的刑事案件,现实生活中的确有许多当事人选择不请律师!

家人不能探望??

为什么呢?

哪家人做他的律师行不行??

此观点是错的!更应该请律师!

说建议的去问谁

刑事案件的辩护律师阅卷怎么写

规定如下:

1. 刑事案件的受援人或者委托人可以委托律师查阅案卷材料。

2. 律师在查阅案卷材料时,应当遵守保密规定,不得泄露案卷内容。

3. 律师查阅案卷材料时,应当到办案机关所在地的监狱、拘留所、看守所等场所进行查阅。

4. 办案机关应当按照法律规定,及时将案卷材料提供给律师查阅,不得拖延或者拒绝。

5. 律师查阅案卷材料后,应当向受援人或者委托人说明查阅情况,并根据受援人或者委托人的要求,进行必要的法律援助工作。

不同地区的刑事申诉律师阅卷规定可能有所不同,具体规定应当以当地的法律法规为准。

根据《刑事诉讼法》规定,

1.刑事案件进入侦查程序后,辩护律师可以查阅案卷;

2.进入公诉阶段以后,辩护律师可以查阅全部案卷;

3.进入审判程序后,辩护律师可以查阅所有案卷。

1 刑事申诉律师阅卷有具体的规定。

2 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定,被告人或者其近亲属、辩护人、律师或者其他代理人向人民检察院或者人民法院提出刑事申诉的,可以申请查阅有关案件卷宗、证据材料。

查阅案件卷宗、证据材料可能影响案件审理的除外。

3 换言之,刑事申诉律师在阅卷时需遵守相关规定,如不能泄露案件秘密,不能影响案件审理等。

刑事申诉律师也应该在阅卷时认真查阅卷宗、证据材料,为被告人的利益和申诉工作提供帮助。

内容提要】诉讼代理人在审查起诉阶段查阅、摘抄、复制案卷材料应当以检察机关许可为前提。

建立诉讼代理人阅卷许可制度必须坚持以许可为一般、以不许可为例外的原则,充分保障诉讼代理人的阅卷权利。

检察机关应当规范许可条件,既要防止诉讼代理人利用阅卷损害犯罪嫌疑人,被告人的合法权利,又要防止检察机关执法随意化,还要保证诉讼效率。

在许可程序上要建立阅卷申请的“分级分权”审批机制,还要建立“审查力,复核”的救济程序。

刑事案件的辩护律师是否可以做证人

不可以的。该律师不能再当对方辩护律师了。证人优先,如果律师是证人,就不可以再担任辩护人 了。不能同时做证人和辩护人。仅可做其一,证人具有不可替代性。如需律师以证人身份作证,则律师的身份只能是证人。

刑事案件辩护律师费用多少

本人就是一名律师,最适合回答这个问题。

根据相关省、市《律师收费服务标准》结合具体案件,复杂程度、律师资深度等和律师协商确定。刑事案件代理费要具体看情形,一般要考虑以下几个方面:案件所在地方、涉嫌罪名、案件难易程度、律师办案花费时间、律师名气大小等,案件不同、情况不同,收费也不一样,从几万到几十万不等,具体要与律师协商。刑事案件律师收费要注意以下几点:

1、不能做风险代理;

2、不能以结果的不同采取不同的收费;

3、签订代理合刑事辩护律师也不能承诺案件结果。

4、刑事案件一般要经历三个阶段:公安机关侦查、检察院审查起诉、法院审判。这三个阶段就是三个案件,根据收费相关规定,一般只能一个阶段一个阶段地代理,一个阶段一个阶段地收费,而不能将三个阶段一起收费。三个阶段一起收,当然也可以,但要给委托人讲清楚,并在委托协议里面作出明确约定。

至于每个案件具体收多少,要与律师面谈,看律师的谈吐、知识、能力,承办过的案件、名气及资深程度等方面而定。我的收费标准(一)刑事案件收费按照各办案阶段分别计件确定收费标准。

1.侦查阶段,每件收费5000—10000元。

2.审查起诉阶段,每件收费5000—10000元。3.一审阶段,每件收费10000—20000元。(二)二审、死刑复核、再审、申诉案件以及刑事自诉案件按照一审阶段的收费标准收取律师服务费。(三)一个律师事务所代理一个案件的多个阶段,自第二阶段起酌减收费。(四)被害人提起刑事附带民事诉讼案件的,按照民事诉讼案件收费标准收取律师服务费。(五)犯罪嫌疑人、被告人同时涉及几个罪名或者数起犯罪事实的,可按照所涉罪名或犯罪事实分别计件收取。

下列案件经律师事务所与委托人协商一致,按照不高于上述收费标准的5倍收费:(一)案件法律关系复杂,律师办案时间明显多于同类案件的;(二)案件涉及疑难专业问题,对律师专业水平要求明显高于同类案件的;(三)重大涉外案件及有重大社会影响的案件。

办理案件过程中需要向办案单位交纳的鉴定费、资料查询费、复印费等费用由委托人承担。异地办案交通费、住宿费等差旅费由委托人承担,根据实际的花费据实结算,实报实销,也可以协商一定数额包干。

刑事案件中的辩护律师(刑事案件的辩护律师是否可以做证人)的介绍,今天就讲到这里吧,感谢你花时间阅读本篇文章,更多关于刑事案件中的辩护律师(刑事案件的辩护律师是否可以做证人)的相关知识,我们还会随时更新,敬请收藏本站。

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

热门服务

更多